Lo bello y lo obsceno
Cada concepto es relativo a la persona que lo observa
Por
María Fernanda, en 1 de Octubre de 2008
...pornograficas podrían ser catalogadas como torpes y deshonestas por ofender el pudor. sin embargo, esto no es así.
muchos críticos defienden la postura acerca de que lo obsceno no se encuentra en sí mismo, sino que esta en la mente del otro; por lo que al analizar diferentes imagenes que podrían ser catalogadas como pornograficas o eroticas tendría que analizarse tambien la carga social de la persona, como tambien su moralidad, y a decir verdad todo su aspecto cultural. así, podríamos decir que lo pornografico no se haya en el objeto en sí sino en la actitud que toma la persona que es la que juzga. de hecho, woody allen fue claro al expresar que “el erotismo es la pornografía del otro” por lo que podemos deducir que es quien observa la imagen le da la cualidad de obscenidad o no de dicho objeto.
así, definir una diferencia entre la pornografía y el erotismo es muy difícil y hasta una tarea probablemente imposible, a menos como ya he dicho líneas arriba que se defina cuales son los parametros de quien juzga, es decir su marco historico, social y tambien cultural.
como define la sociedad a ambos conceptos
de un lado, a nivel de nuestra sociedad, es un consenso establecer que aquel material que acepta la exhibicion de los organos genitales es llamado pornografico. de hecho, en algunos sectores de nuestra sociedad, los genitales pueden generar pudor por lo que se tiende a creer que este pudor es parte de nuestra misma naturaleza cuando en realidad, es producto de dicha sociedad como produccion cultural. por lo que se puede concluir que tanto lo obsceno como el pudor son mas bien conceptos difusos que dependen del tiempo y de las estructuras sociales con las que se le mire.
de otro lado, el erotismo se define como tal vez un “amor sensual” y se contrapone al sexo explícito o tambien material pornografico. sin embargo, si se ha...
Añadir a Del.Icio.Us
